Locus: пакет карт, версия 9

Спустя без малого два года после предыдущей версии, собрал следующую версию пакета карт для Locus`а.

Изменения, установка нового пакета — всё на странице пакета.

Если вы пользовались пакетом раньше — пожалуйста, пройдите небольшой опрос.

Mi Band 2

Завёл себе Mi Band 2 на смену самому первому Mi Band (который ещё без пульсометра и с цветными диодами). Попользовался некоторое время, готов сформулировать впечатления. Общие обзоры рекомендую почитать в интернетах — их уже много написано.

В моём мире (не играю в фитнес) я вижу два самых важных отличия второй версии от первой:
— возможность посмотреть время (как по касанию кнопки, так и по достаточно уверенно распознаваемому жесту «посмотреть на часы»). Я с 2003 года обхожусь без наручных часов, но, возможно, заново найду их удобными в таком исполнении.
— неспособность модуля выпадать из ремешка т.к. теперь модуль достаётся только «назад» (внутрь ремешка).

Всё :)

Пульс — занятная игрушка, время от времени измеряю, но пока решительно не понимаю, зачем. Сдаётся мне, так и не пойму, как не смог понять, зачем считать пройденные за день шаги. Если вдруг совсем не понимаю своё состояние — достаточно потрогать артерию. Ну и минимум сноровки в оценке результата на уровне нормально / много. А точные удары в минуту совершенно не нужны (я сейчас не трогаю тему медицины / серьёзных тренировок — к ним обоим Mi Band и прочие фитнес-игрушки отношения не имеют). Но если уж кому-то хочется измерять пульс технологично — делать это 2-й версией значительно удобнее, чем 1S т.к. для измерения не нужен телефон — всё делается прямо с браслета.

Прочее, что может показывать экран, мне видится не особо полезным:
— по иконке на экране можно отличить уведомление от звонка. Но я ещё быстрее их отличу по тому, один раз браслет вибранул, или вибрирует непрерывно.
— смотреть на нём шаги, пройденные километры (очень косвенно рассчитанные из шагов) и якобы израсходованные калории (рассчитанные ещё более косвенно для сферического коня) — совсем область фитнеса.
— ещё экран может по команде показать оставшийся заряд аккумулятора. Зачем на него смотреть — понятия не имею. Приложение ещё с самой первой версии само уведомляет, когда осталось 10%. А Mi Band 2 уведомляет о разряде до 10% даже без приложения: один раз вибрирует и показывает на экране соответствующую иконку. И с этого момента показывает эту иконку каждый раз перед просмотром времени.

Кстати, о разряде аккумулятора.

Модель использования 1:
— 2-3 синхронизации с телефоном в день (ещё по первому браслету знаю, что синхронизация — достаточно затратная для аккумулятора процедура)
— в среднем около 4 измерений пульса в день
— более 50 уведомлений от приложений в день (число примерное, в общем, достаточно много).
— включена функция «Heart rate sleep assistant» (якобы точнее считает фазы сна, но пока практическим смыслом мне проникнуться не удалось)

За время тестирования браслет был разряжен с полного заряда до 9% и получилось, что аккумулятора хватает (если бы я разряжал до упора) на ~18 дней.

Модель использования 2:
— ~1 синхронизация с телефоном в день
— в среднем чуть меньше 2 измерений пульса в день
— что-то около 20-30 уведомлений от приложений в день
— «Heart rate sleep assistant» выключен

Разряжен со 100% до 51%. Полного заряда должно хватить на ~36 дней.

В общем, явно не хуже первого. Кажется, при спокойном использовании даже лучше.

Что ещё? Внешне, пожалуй, мне чуть более симпатичен, чем первый, т.к. из-за однородного чёрного цвета менее броский (моим идеалом был бы невидимый :) Комплектный ремешок мягче и чуть приятнее. Вибрирует чуть по-другому — большинство говорят, что приятнее, я же своего мнения не имею.

Суммарный смысл в Mi Band для меня:
— (главное) оповещение меня о звонках и уведомлениях от выбранных приложений
— отсутствие блокировки телефона, пока я (вернее, браслет :) рядом
— хоть какое-то представление о том, сколько я сплю и когда ложусь / встаю
— беззвучный приятный будильник. Если речь о пробуждении — предпочитаю ставить к нему в пару страховочный звуковой на +5 минут. Но часто использую и как уведомление о чём-либо, что важно не пропустить.
— (добавилось с Mi Band 2) часы

Google Street View — хронологический архив

Вдруг заметил, что в Street View (Панорамы) появилась возможность смотреть не только последнюю съёмку, но и весь архив, начиная с 2011 года (если, конечно, он есть для текущей точки). Вот, для примера Кузнецкий Мост в его пешеходном исполнении в 2014 году и (в окошке) в ещё автомобильном в 2011. При просмотре любого кадра в самом низу пишется время его съёмки с точностью до месяца.

Кстати, а в Google Earth можно точно так же видеть дату съёмки каждого спутникового снимка и точно так же отобразить ранние снимки. А иногда и более новые, когда они есть, но по каким-то причинам не выложены в качестве основных, например, из-за нескольких облаков (которые вовсе не обязательно окажутся в том месте, которое хочется рассмотреть).

К сожалению, другой популярный сервис со спутниковыми снимками и панорамами улиц не только не позволяет работать с архивом, но и тщательно скрывает, когда сделаны и снимки, и панорамы. Каждый раз приходится с трудом по косвенным признакам пытаться понять, какие снимки новее Гугловых, а какие старее.

UTC+3

Ещё один час и мы начнём огребать кучу мелких и не очень проблем, связанных с тем, что великое искусство внезапной смены временно́й зоны было утрачено за три года отсутствия практики дважды в год.

Гугл честно признался, что на Андроидах автоматического перевода не будет, извинился за это и дал инструкции по ручному переводу. Инструкции, правда, подкачали: отключите автоопределение времени и пояса, а затем «установить корректные настройки вручную». Что такое «корректные настройки» — не уточняется.

Просто выставить нужное время (при неправильном часовом поясе) — очень плохой вариант (UTC-время на телефоне в результате будет неправильное, что регулярно будет вызывать проблемы разного рода). Выбрать какой-нибудь другой город, в котором нужная зона (UTC+3) тоже не так просто, как кажется: выберите, например, Багдад, в котором зимой +3 и получите проблемы весной, когда Багдад переедет в +4.

Вот список городов, которые с большой вероятностью встретятся в любом телефоне, и при этом в этих городах круглый год UTC+3:

Минск, Кувейт, Найроби, Эр-Рияд

Выставляем любой из них — и всё должно работать хорошо.

Есть и другие, более сложные методы решения проблемы — их очень хорошо расписал автор программы ClockSync в своём обращении.

Процесс перевода когда-то очень сочно расписал Каганов (про «строго пять секунд нажима» хорошо :)

«Трали-вали, тили-тили, мы часы переводили: и будильник, и мобильник, современный холодильник, даже плеер MP3 — у него часы внутри. <…> Носишься с тревожной рожей — перевел часы в прихожей, телевизор, ДиВиДи — всё полезь переведи! Вот с машинкой для белья разобрался нынче я: это можно же свихнуться, столько прочитать инструкций — кнопка «да» и кнопка «нет», кнопка «моде», кнопка «сет», кнопка выбора режима — строго пять секунд нажима, выбор чисел, выбор дат — это ж просто адский ад! Здесь заело, там застряло, обнулилось, замигало, не попал на нужный час — и по кругу восемь раз.» («Ода экономии от перевода часов» полностью)

LTE

Всё чаще кто-нибудь из знакомых рвётся купить телефон «обязательно с LTE». Резюмирую своё текущее мнение.

Преимущества LTE на данный момент более чем сомнительны: скорости, которые мне даёт 3G в местах, где у него уверенное покрытие, мне более чем хватает (даже для нескольких видео-звонков по Skype). А где у 3G покрытия для этого не хватает — очень сомнительно, что будет 4G (идём на сайты операторов, смотрим карты и убеждаемся).

Плюс известно два недостатка:
1) телефон быстрее разряжается
2) чтобы принять/отправить звонок, телефон переключается в 3G. Это занимает 10-20 секунд. (голос в 4G — VoLTE — вроде, ещё ни один оператор не запустил, хотя все уже пару лет хором отчитываются о тестах)

Из-за этого несколько моих знакомых с LTE-телефонами всегда держат их в режиме «не более 3G».

Соображения «на вырост» — вот через пару лет станет актуально — мне не нравятся. Через год-другой, возможно, появится VoLTE и, предположим, покрытие станет достаточно плотным чтобы разница в потреблении аккумулятора была незначительна — т.е. уйдут недостатки.

Но появятся ли преимущества?

Я прекрасно помню всю эту истерию с 3G. Всем впаривали телефоны с 3G, когда ещё на рынке не было даже безлимитных тарифов — лимитом потребления в конечном счёте была не скорость, а деньги. Но вся реклама твердила, что 3G — это то, без чего вы жить не можете. Зачем 3G? «Вот ещё немного и все будут звонить с телефона на телефон с видео — для этого и нужен 3G». Но вот как-то не сложилось тогда (~2008) с видеозвонками на телефонах. Только сейчас постепенно начинают этим пользоваться. И не на протоколах, заложенных специально для этого в протолок 3G (их, кажется, не поднял ни один из отечественных операторов), а посредством Skype и прочих подобных.

И скажите, сколько раз за последний год у вас возникала необходимость видео-звонка с телефона, когда вы идёте по улице (т.е. нету WiFi)? Нуждаетесь ли вы в том, чтобы каждый ваш звонок был с видео, как нам показывают в фильмах про будущее? Ну хотя бы 10% ваших ежедневных звонков?

Скорости LTE перекрывают мой домашний интернет-канал, которым пользуются 3 человека. Более того, свой домашний канал я считаю избыточным. Просто дешевле ничего нету :)

Чтобы 3G стал актуален понадобилось два коренных изменения: появление безлимитных тарифов и (!) массовое распространение так называемых смартфонов (которых в 2008, считайте, не было). Потому что я и сейчас, в 2014 году, не понимаю, что на «тупо телефоне» с 12 кнопками можно делать такого, для чего нужен 3G.

Когда пользователю реально понадобятся те скорости, которые даёт 4G, ему как минимум понадобится принципиально более мощное устройство, чтобы этот трафик обрабатывать — не уровня текущих флагманов, мощнее. Так что без смены устройства никак. Это верно без привязки к тому, что это будет за трафик: будут ли это футуристичные голографические звонки («Помоги мне, ты моя единственная надежда!» ;), или тупо сайты просто станут такими тяжёлыми, что для загрузки станет актуален LTE. Возьмите смартфон/КПК 2008 года и попробуйте на нём открыть современный сайт, (для которого уже объективно требуется 3G) — даже закрыв глаза на отсутствие поддержки современных стандартов разметки страниц на этом КПК, думаете на нём эта страница будет бодро шевелиться?

Я ничего не имею против LTE. Просто не согласен с позицией «сейчас телефон надо брать обязательно с LTE — это же современно, модно и вообще технология будущего». К моменту, когда LTE вам понадобится — у вас и так и так будет телефон с LTE, даже если специально за ним не гоняться.

[по мотивам диалогов с +Андреем Шевчиком и +Сергеем Чернышёым]

Польза от фитнес-трекеров

Несколько раз пытался понять, в чём смысл этих продуктов — Endomondo, Strava, Runtastic, RunKeeper, Garmin Connect, Nike+ Running и т.д. Читал несколько обзоров — получалось, что всё сводится к тому, что эта штука умеет писать трек (для этого софта и так пруд пруди) и наносить на календарь километраж.

Все прочие возможности выглядят для меня каким-то лютым бредом. В обзорах сравнивается возможность той или иной софтины взаимодействовать с Инстаграммом, лайкать воркауты друг друга и авто-репостить их во все социалочки, играть в «царя улицы», собирать ачивки, настраивать плей-листы, чатиться с другими «бегунами», с умным видом глазеть на дюже красивые, о малополезные графики своих тренировок и прочую «полезную информацию о состоянии здоровья» и т.д. В общем, очередной хипстерский сборник социального эксгибиционизма, мерялок, гамификации и свистелок. Игра в фитнес.

Это я к чему? Недавно мне открылась истина: есть польза и от этих сервисов!

У Strava есть глобальная карта, на которую нанесены все точки, переданные пользователями.

Особенно любопытно переключаться между точками, нанесёнными бегунами и точками, нанесёнными велосипедистами (на панели слева) и смотреть на разницу — где обитают одни, а где — другие.

P.S. Превентивно отвечаю на вопрос: «Ну а что в этом полезного, кроме поглазеть?». Во-первых, по мне эти данные значительно интереснее поглазеть, чем то, что дают эти фитнес-трекеры, а во-вторых Strava открыла все эти данные для OSM`щиков (для трассирования и любых других применений — http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava) и даже сделала плагин к iD для уточнения дорог-тропинок, притягиванием их к множеству точек (http://labs.strava.com/slide/).